¿Qué es Thin Content?

Se llama Thin Content a las páginas de una web que tienen contendido de baja calidad, que no aporta nada al usuario que las visita. No se trata tanto de cantidad como de calidad, porque un contenido puede ser breve y contener toda la información relevante sobre el tema que trata.

Google penaliza que una web tenga mucho contenido de estas características. En este caso si puede resultar negativo para el posicionamiento de una web, ya que afecta al crawl budget, al tiempo que destina Google para rastrear tu web.

Tipos de Thin Content

Contenido automático

Es contenido de muy baja calidad que Google distingue fácilmente porque se ha realizado con herramientas de automatización. Los contenidos resultantes son una mezcla de frases de tomadas de varios lugares, con poco sentido, en las que solo se han cambiado las palabras claves sin adaptar el texto o bien se trata solo de traducciones nefastas. 

Contenido duplicado

Es el más habitual y Google lo penaliza si lo detecta. Además de lo poco ético que resulta plagiar el trabajo de otro, una página que copia su contenido ofrece una imagen muy poco profesional. 

Doorways pages o páginas puerta

Las doorways pages son páginas que solo contienen palabras clave y long tail, con apenas contenido. Cuando el usuario entra en alguna de ellas es redireccionado a otra página.

Google penaliza el uso de este tipo de contenidos. Teniendo en cuenta que Google es el navegador mayoritariamente utilizado, se convierten en un enemigo para el posicionamiento orgánico. Además, aumentan la tasa de rebote de la página con lo que el usuario no realizará la acción esperada, sea registro o compra.

En conclusión, para posicionar una web de manera orgánica lo que necesitas son contenidos de calidad, claros y fáciles de leer, sin errores ortográficos y sin abusar de las palabras clave. Siempre que sea posible que tengan un mínimo de 300 palabras, divididos en secciones para que la información sea más fácilmente localizable. Es interesante poner enlaces a contenidos propios, informes de los que se han extraído los datos, cualquier información que redondee el contenido y lo enriquezca. El uso de videos, imágenes o infografías lo hace. Sigue aquí las recomendaciones que Google ofrece para posicionar una web.

https://support.google.com/webmasters/answer/7451184?hl=es

22 buscadores analizados. ¿En qué se diferencian?

¿Qué es un buscador y qué es un navegador?

Primero aclaremos conceptos, porque no es lo mismo buscador que navegador. Un buscador es una herramienta con la que se encuentran resultados en base a la consulta realizada. Un navegador es un programa informático que permite acceder a las páginas web desde el móvil u ordenador, introduciendo una URL. Una URL es la dirección de una página web, por ejemplo http://google.com.

Hay diferentes navegadores o browsers como Chrome, Firefox, Explorer, Safari… Google NO ES UN NAVEGADOR, es un buscador. Aunque muchos usuarios lo utilicen como punto de partida, para llegar a una página web, incluso a las suyas propias, es un paso innecesario. 

Si escribes en el espacio asignado en el navegador para poner la URL, estás pidiéndole que vaya a esa dirección. Cuando se introduce cualquier término en Google, incluso una web, estás buscando. Google te mostrará los resultados, al hacer click en uno de ellos te llevará a la página de destino, lo mismo que si la hubieras tecleado en tu navegador. Por tanto un navegador y un buscador son diferentes herramientas, con propósitos distintos. Aclarado esto vamos con los buscadores.

Los buscadores usan herramientas como las arañas o spiders, que exploran los servidores accesibles públicamente. Indexan todos los contenidos que encuentran en las páginas web, es decir, los ordenan y elaboran un índice. Siguen cualquier enlace que encuentren, hasta una nueva página o al contenido enlazado. Ahora lo vemos en más detalle.

Existen miles de buscadores, Google, Bing, Yahoo son los más utilizados en el mundo. Aunque algunos locales, como los propios de China o Rusia, son muy importantes.

¿Cómo funciona un buscador?

Los buscadores utilizan una base de datos, que contiene toda la información que han indexado sus spiders a lo largo del tiempo, así como el resto de herramientas que usan para explorar las webs en Internet. Esta base de datos es actualizada permanentemente gracias a estas arañas que actúan como robots autónomos. Van recopilando e indexando los contenidos, para devolverlos al usuario como resultado de una búsqueda. Los algoritmos de clasificación y ordenación trabajan para que el usuario, al realizar la búsqueda, tenga más probabilidades de encontrar la información deseada. Se devolverá filtrada por un algoritmo de ordenación, que mostrará los resultados más relevante en primer término.

Resumiendo: el buscador al hacer la búsqueda solicitada, ofrecerá de entre los datos almacenados los resultados más relevantes según sus algoritmos y el criterio de clasificación. También tendrá en cuenta factores como el lugar geográfico, donde se encuentre el usuario, o su historial de búsqueda previo.

¿Qué tipos de buscadores hay?

Los buscadores encuentran y clasifican la información de diferentes maneras. Se trata de un proceso muy interesante, mucho más complejo y sofisticado de lo que podría parecer a primera vista. Piensa que la respuesta es casi instantánea, que todos los días se realizan centenares de millones de búsquedas, que tienen que explorar entre miles de millones de páginas web. Hace falta mucha magia técnica para realizar un proceso tan complejo de una forma tan eficiente, porque todo ello ocurre en décimas de segundo. 

La forma de ordenar la información facilitará el proceso y que el usuario consiga los resultados deseados. En función de cómo se estructure la información, los buscadores se pueden clasificar de varias maneras.

Hay buscadores jerárquicos. Son básicamente los mencionados hasta ahora. Aquí entrarían Google, Bing, Yandex o Baidou, por ejemplo.

Directorios, índices temáticos o de búsqueda. Son enlaces de páginas web clasificados por categorías, que se ordenan por temas, fechas o de cualquier otra forma que pueda resultar útil. Se construyen de forma manual y son personas, habitualmente los propios usuarios, los que introducen los datos: enlaces, títulos y toda la información necesaria, que o editores o ellos mismos clasificarán en categorías y subcategorías.

Metabuscadores. No poseen bases de datos propias con la información, aunque las utilizan para mejorar la respuesta y calidad de los resultados. Estos metabuscadores buscan en otros, los más importantes como Google o Bing, a los que subcontratan el acceso a los datos. Luego filtran toda la información y ordenan los resultados, para devolver un listado más relevante, teóricamente. La realidad es que salvo excepciones, los resultados son una copia de los que obtendrías si consultases directamente a Goolge o Bin. Así funcionan Dogpile y Metacrawler, por ejemplo.

¿Cuál es el buscador más utilizado?

El buscador favorito de los usuarios es Google. Según datos de eBizMBA de septiembre de 2019, lo visitan de promedio 1.800 millones de usuarios únicos al mes. Ahora piensa ¿cuántas veces crees que pueden acudir cada mes esos usuarios? Fíjate en cómo lo haces tú, se puede multiplicar la cifra de visitas por bastante más de 100, más de una vez al día ¿no? Y el número de búsquedas aún más. Google es el más popular y el mejor, gracias al ecosistema que ha construido alrededor del navegador Chrome y otras herramientas. Las que se encargan de alimentar a su motor de búsqueda con datos y nuestro comportamiento. Algunas de las más conocidas son además de su navegador, Maps, Youtube, Android, Gmail, Drive, Google Ads, Adsense, My Business, Analytics… Sin ellas nos costaría entender la vida cotidiana y profesional, ¿no crees?

Google comenzó a operar en 1997 y más del 90% de los usuarios que utilizan un buscador, lo eligen. Es mucho más que un motor de búsqueda. Solo Baidu, Bing y Yandex intentan mantener el ritmo del gigante, aunque a una distancia considerable.  

Baidu tuvo su mejor momento a nivel mundial en 2009, desde entonces no ha dejado de bajar su popularidad. Su importancia radica en que un 70% de los usuarios en China, 480 milones de usuarios únicos al mes, lo utiliza. Si no fuera así ni aparecería en los rankings 

Yandex tiene en Rusia su principal mercado, aunque desde 2011 ha adquirido cierta popularidad fuera. En Rusia está por delante de Google, con un 51 y un 45% respectivamente, y tiene una versión en inglés, que le ayuda a crecer en el resto del mundo. El abanico de servicios que ofrece es muy parecido al de Google. 

Bing sigue creciendo ligeramente a nivel mundial, no en vano es la niña bonita de Microsoft. Ha logrado una cierta popularidad en Estados Unidos, aunque Google siga estando notablemente por delante. Reino Unido, USA y Canadá son sus tres principales mercados, con un 7,2, 6,9 y 5,1% respectivamente, de participación a nivel local. Funciona en muchos otros idiomas además del inglés.

A pesar del poderío de Google, en términos de SEO, es importante considerar otros buscadores que nos ayuden a posicionarnos en nichos menos competidos. Especialmente si estamos hablando de Rusia y China, por supuesto. Rascar una fracción mínima puede traducirse en miles o incluso millones de visitas a la web. Y los visitantes orgánicos siguen siendo los más rentables, habitualmente.

¿Cuáles son las alternativas a Google?

Bing

Bing es el buscador oficial de Microsoft, y también ofrece una gran cantidad de servicios y productos de búsqueda basados en la búsqueda semántica de Powerset. Está disponible en muchos países e idiomas. Devuelve búsquedas relacionadas y personalizadas, y se puede integrar con Microsoft Office, Hotmail y otros complementos y plugins del fabricante de Redmond. 

Su pantalla de inicio es muy bonita, sí tengo mi corazoncito, su interfaz es tan atractiva, como intuitiva. Presenta unas pocas noticias al pie y si haces scroll aún te da unas cuantas más. Un uso inteligente y equilibrado de un espacio tan limitado como es el de la pantalla, pensado para el usuario medio de Windows. No dan puntada sin hilo los chicos de Gates.

Podría formar parte de mi lista de buscadores favoritos.

Yahoo! Search

Yahoo fue creado en 1994 y durante mucho tiempo fue el líder de las búsquedas en Internet. Además tenía grupos, directorios, noticias y correo. Era el lugar ideal para preguntar sobre temas muy concretos o hacer consultas extensas, está integrado con Yahoo Answer, preguntas y repuestas de Yahoo! Sospecho que Quora les estará ganando la partida, por que aparecen más frecuentemente en los resultados de búsqueda. Desde octubre de 2015, Yahoo y Google decidieron trabajar juntos, utiliza las mismas fuentes que el motor de búsqueda de Google. Sus fuertes, que no diferencias, estarían en herramientas como Yahoo Finance, muy popular sobre todo en el ámbito anglosajón, Yahoo Weather, Yahoo Local y Flickr, la red de imágenes.

Su pantalla principal es la de los típicos portales de hace casi 20 años. Muestra noticias “ligeras” y salvo futuras sorpresas es un producto en declive, lamentablemente, porque es uno de los referentes de la historia de Internet.

Baidu

Baidu tiene gran número de usuarios, casi todos en China. Incluye las herramientas habituales en otros buscadores: Maps, Tieba (foro), Knows, de preguntas, Baike Badu, una especie de wikipedia y Baidu Yun, software en la nube. Entre las diferencias tecnológicas podemos destacar la búsqueda en archivos de audio, en diferentes formatos, con gran precisión.

No podemos decir demasiado sobre la herramienta, nuestro nivel de chino es bastante flojo.

Yandex

Yandex es el buscador principal en Rusia y también cuenta con sus propias herramientas de marketing y analítica. Entre los aspectos más destacables hay que mencionar su navegador, que tiene soporte para DNSCrypt, para proteger la identidad DNS, y protección Wifi. 

Su aspecto es muy soviético en la pantalla inicial, lo que viene siendo feo, pero en cambio ofrece una serie de funciones claramente destacadas, especialmente en AppMetrica. En estas herramientas se aprecia mucha inteligencia, trabajo y dinero detrás. Tiembla Google. Si no fuera ruso, seguramente la comunidad empresarial lo vería con otros ojos.

Por algunas de sus funcionalidades lo incluiría en la lista de favoritos.

Ask

Ask o Ask Jeeves tiene una interfaz sencilla y fácil de utilizar. Su principal diferencia con los demás era el formato respuesta-pregunta, que contestaba de una manera sencilla las dudas de los usuarios. Sigue siendo muy utilizado en Estados Unidos, pero actualmente no ofrece ninguna ventaja respecto a los grandes. Antes era una solución más interesante, útil, o cuando menos curiosa. Quora le ha comido el pastel.

Aol Search

Aol Search muestra una interfaz simple que tiene una pestaña para ordenar los resultados por fechas y otra para búsquedas seguras, que dependen de los datos de Google. La característica más relevante, no tanto diferencia en la actualidad, es que su interfaz permite realizar búsquedas más finas que Google, en vídeos y fotografías.

Es otro coloso en horas bajas, con el típico estilo de portal. Su fuerte eran las noticias, pero no hoy, o al menos no en español. Yahoo se presenta como un producto algo más depurado, aunque la selección de noticias de Aol parece más interesante.

Su filtros de imágenes y videos formarían parte de mi buscador perfecto.

Duck Duck GO

Duck Duck GO se vale de otros buscadores como Bing y Yandex para ofrecer datos al usuario y lo hace de forma privada, ese ha sido su valor principal desde el lanzamiento: es un buscador que respeta la privacidad, bloqueando a los rastreadores publicitarios y manteniendo el historial de búsqueda también en privado. No comparte datos con nadie. Es de código abierto y solo muestra un anuncio por consulta. 

Los resultados de búsqueda los presenta de forma diferente, con más información que sus competidores. Destaca a la izquierda el resultado más relevante y para los mapas se ha casado con Apple. Una clara alternativa a Google para los que necesiten los mismos resultados y quieran eliminar toda la paja. ¿Serán capaces de mantener su modelo de negocio?

Su minimalismo y capacidades son suficientes para incluirlo en mi lista.

Wolfram Alpha

La diferencia principal de este buscador, es que no lo es en un sentido estricto, aunque devuelve resultados. WA procesa la pregunta e infiere la respuesta a partir de la información de que dispone, va más allá de los buscadores tradicionales que realizan operaciones semánticas. Así, por ejemplo, permite obtener la solución a cálculos complejos.

Su pantalla de inicio y las opciones que muestra son de lo más atípicas para un buscador. Aunque tiene un campo gordo para la búsqueda, ofrece un montón de opciones más orientadas a resolver cuestiones matemáticas, de ciencia y tecnología, sociedad y cultura o la vida diaria. Un producto muy notable.

En la lista de favoritos estaría, habría que ver como integrar sus excepcionales capacidades.

Webcrawler

La principal diferencia de Webcrawler es que es un metabuscador que utiliza Yahoo y Google para mostrar los resultados. Se pueden activar filtros de búsqueda, ver palabras claves relacionadas y demás información, como imágenes, noticias y música, también relacionados con la búsqueda.

Un diseño simple, actualizado, pero con una forma de mostrar la información poco respetuosa con el usuario. Todo muy pequeñito y una auténtica locura de anuncios. Hasta 9 anuncios se pueden contabilizar en los resultados de búsqueda, 5 arriba, 2 entre medias y 2 abajo. Por otra parte ver tres uve dobles en una url y sin un https, es casi un anacronismo. Van contracorriente y creo que solo son una máquina de hacer dinero sin utilidad para el usuario.

Dogpile

Dogpile también es un metabuscador que utiliza en este caso los resultados de los motores de Google, Yahoo y Yandex, para mostrar la información más relevante. Tiene filtros de búsqueda, categorías, preferencias y búsquedas recientes. Permite instalar una barra de herramientas en Mozilla Firefox y Microsoft Edge.

El diseño en la línea de Metacrawler, pero algo mejor el interfaz. Lo de los anuncios también para hacérselo ver.

Startpage

Startpage es otro metabuscador que utiliza los resultados de Google, pero haciendo del respeto por la privacidad del usuario su principal diferencia. Los resultados de la búsqueda son anónimos, no almacena datos, no guarda búsquedas anteriores y elimina las cookies de seguimiento, por lo que no hay anuncios relacionados con la búsqueda.

Ultraminimalista, depurado y moderno, un producto muy interesante. Lo incluiría en la lista.

Exalead

Exalead ha hecho de los filtros de búsqueda por idiomas o tipo de archivo su principal valor y diferencia. Además de los resultados, ofrece estadísticas, consejos, sugerencias e información por categorías y por zonas geográficas.

Su diferencia más llamativa es la miniatura de la página al lado de cada resultado. Aunque la calidad de los resultados es muy mejorable, no siempre tienen relación con la cadena que se busca.

Algunas de sus características podrían formar parte de mi buscador ideal.

Factbites

Me gustaría mencionar Facbites, pese a que ya no esté en funcionamiento, porque es un tipo de buscador que ya no existe. Facbites buscaba los datos en función de la calidad del contenido, no los más populares. Incluía herramientas como AskTheBrain y NationMaster.

Más adelante daremos un repaso por ahí, a ver si encontramos algo parecido.

Kiddle

La diferencia más notable de Kiddle es que se trata de un buscador para niños, en el que se censuran resultados con contenido explícito o engañoso. Es totalmente seguro y tampoco guarda los datos de los usuarios, cada 24 horas elimina los registros.

Dicho lo cual como buscador es un poco frustrante, para los niños y para los adultos. Los únicos resultados buenos que ofrece son los de Google. El resto tienen muchas imágenes pero no tienen demasiado que ver con lo que se busca en inglés y mucho menos en español. Y eso en búsquedas tanto de términos para niños como para adultos. Es un planteamiento interesante que tienen que resolver.

Blippex

Blippex es otro de esos proyectos que pasó a mejor vida pero que se tenía que mencionar. El concepto era muy sencillo: la base de datos la creaban principalmente los propios usuarios del buscador, con un plugin instalado en el navegador. La navegación era completamente anónima e irrastreable. Los resultados se clasificaban así en base a la relevancia, el tiempo y las veces que los usuarios visitaban cada web.

Sin duda algo así tendría sentido, lo ideal sería que lo hicieran Firefox o similares, anónimamente y siempre con el permiso del usuario. Al fin y al cabo Google no tienen que instalar ningún plugin, son los reyes de la búsqueda, y no están compartiendo esta información.

Lycos

Lycos es antiguo, al llegar a su página da la impresión de entrar en un túnel del tiempo. Mantiene servicios gratuitos como correo electrónico, juegos, vídeos o películas.

Como diferencias destacadas, aunque poco tienen que ver con el buscador en sí, en la versión española al menos aún conserva una sección de trabajo y enlaces con servicios para la creación de páginas web, tan tradicionales como Tripod o Angelfire

Peekier

Peekier muestra una lista de resultados en forma de capturas de pantalla, con una vista previa de cada página, que se pueden ampliar para dar un vistazo. Parece una tontería, y conozco algunos buscadores que muestran pequeños thumbnails con capturas, pero nada semejante a Peekier.

Sin duda su principal diferencia es esa manera de mostrar la información. Lo del huevo de Colón hecho buscador. Tiene algunas cosas que solucionar, que no muestre capturas de GitHub es casi un sacrilegio. Parece que los del monigote no les gusta el navegador de Peekier.

Estaría en mi lista de favoritos.

Qwant

Qwant no recopila datos personales, no hace seguimiento y tampoco personaliza los resultados de búsqueda. Clasifica los resultados de búsqueda en categorías, como noticias, reacciones en redes, resultados web o vídeos para que el usuario escoja la que más le interese.

Qwant es un buscador que haciendo lo mismo, sin embargo es bastante diferente. Desde su moderna apariencia, tiene opciones para buscar música o una versión para los más pequeños, en Qwant Junior. Si le sumamos su alianza con Brave, el navegador que más ruido está haciendo últimamente, sin duda es una opción de lo más interesante.

A la lista.

Qwant Junior

Qwant Junior es la versión juvenil de Qwant, un buscador que me ha gustado mucho. Pero la versión infantil de Qwant, además de un bonito y sencillo interfaz ¿qué aporta exactamente? Las noticias son más ligeras, aunque la primera es una de Trump.

No veo diferencias notables que justifiquen este tipo de buscadores o no con los representantes que hemos encontrado.

Yippy

Yippy utiliza los datos de los principales buscadores, asistido por el Watson de IBM, que aprovecha el Big Data, para ofrecer listados diferentes. Desde luego es el único que muestra resultados no vistos en el resto de buscadores. No sé si serán más precisos, pero, desde luego distintos son.

No me entusiasma la forma en la que muestra los resultados, demasiado pequeños. Curioso lo de abrir el resultado en una pestaña diferente y aún más que deje hacer una previsualización del contenido en un pequeño frame. Otro al que habrá que prestarle atención.

 

Por los resultados de búsqueda diferentes iría a la lista de favoritos, al menos para hacer un estudio más detallado.

Metacrawler

Metacrawler aseguraba ordenar los resultados basándose en el tiempo que pasan los usuarios en cada web para una búsqueda similar, priorizando los resultados en inglés y de Reino Unido. Bien, creo que no cumple ninguno de sus compromisos.

Metacrawler es otro buscador que aprovecha los resultados de Microsoft para mostrar toneladas de publicidad de Google y Bing. Completamente inútil.

Gibiru

Gibiru lleva tiempo mostrando contenidos sin censurar que los demás no muestran. En la búsqueda de prueba, al hacer click en Uncensored, sin duda muestra contenidos diferentes, otra cosa es que no tienen nada que ver con la búsqueda 🙂

Por tanto, su principal diferencia es que permite acceder a contenido censurado en otros buscadores, asegurando la privacidad del usuario, porque utiliza un proxy anónimo para búsquedas. Permite instalar una aplicación móvil o una VPN, para aumentar aún más el anonimato. Un buscador al que habrá que prestar más atención. El interfaz requiere una revisión a fondo: no se mantiene en la línea elegida por el usuario, está poco aprovechado, textos pequeños…

A la lista por las opciones de privacidad.

Ecosia

Ecosia es un buscador que decía respetar la privacidad del usuario, permitía la búsqueda anónima y no vendía datos a terceros. Ahora no tengo claro que eso sea así, dados los anuncios, aunque podría haberlos y ser anónimo, han preferido convertirse en un buscador ecológico. Las búsquedas son de Microsoft, así como la publicidad.

La principal diferencia está en que en colabora con Myclimate y neutraliza las emisiones de CO2 de sus servidores, infraestructuras, oficinas y dispositivos de los usuarios. Dedica un porcentaje de los ingresos a plantar árboles. Francamente eso habría que comprobarlo, porque 70 millones de árboles plantados son muchos árboles y mucha pasta, aunque fuera a euro por árbol. No es imposible, pero insisto en que sería interesante que lo demostrasen.

Nuestro buscador favorito

Si mañana tuviera que construir un buscador empezaría a enumerar las funcionalidades a partir de esta conclusión.

Bing ofrece una experiencia global muy bien resuelta. Si Google no fuera quien es probablemente sería el ganador, gracias a que Windows puede colocarlos en la mayor parte de las pantallas del mundo.

Yandex tiene algunas características dirigidas al profesional muy interesantes.

Duck Duck Go también proporciona una experiencia equilibrada al usuario. Sus resultados son los mismos de Google, y son mucho más respetuosos. El usuario típico de Google se podría cambiar mejorando en todos los aspectos. 

Wolfram Alpha es difícil de encajar como buscador, pero sin duda es una herramienta destacable y muy útil.

Startpage es otra gran experiencia de usuario. En la línea de Bing, DDG y otros relacionados en esta públicación.

Exalead tendría que analizarse despacio, hay características como los filtros u otros que lo convierten en un producto bastante diferenciado.

Peekier es otro buscador realmente diferente, aunque mostrar thumbnails no sea algo excepcional, la forma en que lo han resuelto lo convierte en una herramienta que puede ser muy útil.

Algunas funcionalidades de Qwant formarían parte del buscador ideal. Lo que han hecho hasta el momento está muy bien resuelto.

Yippi es el único que ofrece resultados de búsqueda realmente distintos, no sé si mejores, habría que analizarlo más a fondo.

Las opciones de privacidad de Gibiru, así como otras, lo convierten en un producto destacable.

Y el ganador es…

Que no puede haber un solo ganador.

Desde el punto de vista de los resultados de búsqueda, el que se situaría en cabeza es Yippi, por devolver lo que no muestra ningún otro.

Si lo planteásemos desde el punto de vista de lo que ofrece, sería Peekier, su forma de presentar los resultados con imágenes sin duda lo convierten en un producto diferente.

Y si se trata de encontrar el producto más equilibrado, que respete al usuario, casi requeriría un análisis más profundo, porque el ganador estaría entre Duck Duck Go, StartPage, Qwant y Gibiru.

La semana: cómo evitar los grupos indeseados de WhatsApp y dar un donativo en la Iglesia con tarjeta

Cómo evitar que te agreguen a un grupo de WhatsApp

¿Quién no se ha visto alguna vez de repente metido en un grupo de WhatsApp sin permiso? Ahora no será tan fácil. Desde el miércoles hay una opción para evitar esta molestia a la que podrán acceder los que actualicen el servicio. En >Privacidad en el apartado >Ajustes, el usuario podrá elegir quién puede añadirle a los grupos: automáticamente, los contactos, o los que decida el usuario. Para la versión Business existe la opción por totalidad que de momento no disponen los demás. Se acabaron los grupos indeseados.

Mercadona, más que un supermercado

Mercadona es mucho más que una cadena de supermercados. El proyecto Lanzadera de Juan Roig ha apadrinado a más de 360 startups de todo tipo en España. Roig también está detrás de la escuela de negocios EDEM, la inversora Angels y el complejo Marina de Empresas en el puerto de Valencia. Lanzadera ya es el inversor más activo por número de operaciones por delante de Wayra de Telefónica, o Impact de ISDI y FundingBox. Sin duada una presencia fundamental en el mundo de los emprendedores

El futuro es cuántico

La revista Nature publicó el pasado miércoles la conclusión de un equipo de investigadores: una máquina cuántica puede realizar un trabajo que la mejor tecnología digital disponible no es capaz o al menos en un tiempo razonable, es más eficaz. En la investigación participan Google y la Nasa. El mundo digital, además, será cuántico. 

Donativos, ¿en efectivo o con tarjeta?

Como también hay que ocuparse de lo divino, además de lo humano, el Banco Sabadell y Caixabank han desarrollado un datáfono solidario que instalará en lampararios y huchas de 4.000 centros religiosos. Una medida que se espera que sea muy popular dado que en los primeros lugares donde se han utilizado, se han incrementado en un 25% las donaciones. Lo de no llevar suelto ya no va a ser ninguna excusa.

Apps fraudulentas en Apple Store

La tienda virtual Apple tenía disponible para los usuarios diecisiete aplicaciones fraudulentas, creadas todas por el mismo desarrollador. A través de un Troyan-clicker abrían en segundo plano páginas web o simulaban clics en sitios web, con lo que usuario podía estar inscribiéndose a servicios costosos sin ser consciente de ello. 

Imagen: Gizmodo Brasil-Uol

Dragonfly, la apuesta de Google en China

Google lleva unos años queriendo penetrar en el mercado chino. Ahora ha encontrado la manera de hacerlo, a través de Dragonfly, un buscador diseñado específicamente para pasar la censura que impone el régimen comunista.

Esto ha ocasionado cierta polémica en Estados Unidos, sobretodo en organizaciones de derechos humanos, que consideran que la compañía ha claudicado con esta medida y que está apoyando al régimen. De hecho hasta el vicepresidente estadounidense ha pedido a la compañía que abandone el proyecto porque reforzaría la censura de este país asiático.

Sin embargo, desde la empresa se defiende que precisamente ayudarán a que los usuarios puedan acceder a contenido de calidad y muy fiable.

Los usuarios chinos pudieron utilizar una versión de Google apenas cuatro años, entre 2006 y 2010. La experiencia no fue muy buena porque la compañía acusó al Gobierno chino de hackear sus servidores. Solo siguió funcionando en Hong Kong.

Ahora el gobierno avisará del contenido que considere sensible, en concreto entradas como derechos humanos, protestas, premio Nobel o páginas como Wikipedia o BBC, y Google podrá operar respetando esos límites. Esas búsquedas no aparecerían en los resultados. A los usuarios les saldría un mensaje avisando de que los resultados se han eliminado por motivos legales. Algo que va en contra de los propios principios de Internet, que es un espacio sin fronteras. 

Las búsquedas estarán vinculadas al número de teléfono del usuario, algo que tampoco ha gustado a los defensores de los derechos humanos. Además los funcionarios de seguridad tendrán carta blanca para acceder a los datos de las empresas tecnológicas, lo que supone conocer las ubicaciones, los historiales y toda la información de los usuarios.

A pesar de todos los impedimentos, la compañía considera que su servicio podrá satisfacer al 99% de los usuarios, mejorando la situación actual. En China, actualmente el buscador más utilizado es Baidu, que ha sufrido una gran crisis de popularidad debido a la muerte de un joven que utilizó uno de los hospitales sugeridos en las primeras páginas. Para muchas personas, es preferible un servicio censurado de Google que uno como Baidu.

Un ex directivo de Google, Eric Schmidt ha asegurado que de esta manera Internet dejará de ser algo global y que en un futuro estará dividido en dos, uno liderado por los chinos y otro por Estados Unidos.

Imagen: startmag.it

Google cumple 20 años

Los que tenemos una edad aún sabemos qué es consultar en un diccionario y en una enciclopedia en formato papel. A veces ni estaban en casa y teníamos que ir a la biblioteca más cercana. Desde hace ahora justo veinte años, ese gesto se hace con solo un click a través de Google, el buscador más utilizado y conocido del mundo. Cerca de 3.500 millones de búsquedas diarias en 150 idiomas diferentes. Además de consultar datos, Google nos ofrece continuamente sugerencias basadas en los datos que conoce de nosotros, que son muchísimos.  

Seguramente sus creadores, Larry Page y Sergey Brin, no imaginaron en ningún momento el alcance que tendría su empresa, que tiene como fecha oficial de constitución el 27 de septiembre, aunque ni ellos mismos lo tienen claro.

Page y Brin se conocieron en 1995 cuando estudiaban informática y programación en la universidad de Stanford. En ese momento crearon BackRub, un motor de búsqueda que ocupaba mucho ancho de banda, pese a lo que estuvo activo un tiempo. No era una idea nueva, ya existía AltaVista, pero la innovación de Page y Brin era mejorar el acceso a los sitios indexados mediante la introducción de palabras clave.

Cambiaron el nombre de BackRub por googol y en 1998 un empresario, Andy Bechtolsheim invirtió 100.000 euros en su negocio, sin que Page y Brin tuvieran muy claro por dónde tirar y sin tener un plan de publicidad para el proyecto. Ese mismo año registraron oficialmente la firma, Google Inc, el 4 de septiembre. Es por esto que con tantos "nacimientos" no hay una fecha oficial del nacimiento del gigante.

A partir de ese momento, aún en fase beta, ya tenían 10.000 búsquedas diarias y la prensa ya hablaba de ellos. Consiguieron más financiación y se trasladaron a la actual sede en California. Desde 2004 cotiza en bolsa, siendo la tercera empresa en importancia, detrás de Apple y Amazon.

En 2005 creó una casa matriz, Alphabet, que controla Google y sus filiales. También ha diseñado y fabricado smarphones o altavoces inteligentes. En ningún momento ha dejado de adaptarse e innovar: servicios como Google maps, gmail, Chrome, Android, asistente inteligente y la adquisición de YouTube o Facebook demuestran su habilidad para los anticiparse y adaptarse a las necesidades de los usuarios.

También ha tenido fracasos y el hecho de ser el líder de los buscadores y publicidad le ha valido denuncias y un par de multas históricas, por vulnerar el derecho a la libre competencia.

Con defensores y detractores, lo cierto es que hay un antes y un después desde su creación y desde luego no podemos ni imaginar cómo sería nuestra vida sin Google.

 

 

Google va a por Microsoft y Apple

Han tardado pero está en ello aquí, Google va a por el negocio de Microsoft y Apple. ¿Excesivo mi punto de vista? para nada. ¿Ambicioso para Google? No lo creo, son capaces de eso y mucho más.

En el nuevo anuncio del Chromebook de Google la mayor parte del tiempo se dedica a glosar todos los problemas de los sistemas operativos de Microsoft ¿te acuerdas Apple? Pero los de la manzana tampoco se salvan, la pelotita de playa también tiene espacio en la publicidad de uno de los dos grades hermanos que dominan la escena digital. ¿Adivinas quién es el otro? Estoy seguro de que sí 🙂

Yo no me las prometería muy felices, ni estaría demasiado tranquilo de ser cualquiera de los dos. Probablemente tiene bastante más que perder Microsoft, al fin y al cabo Google ofrece no solo un sistema operativo, también tiene una suite ofimática en la nube y una miríada de aplicaciones dirigidas al mundo empresarial y del desarrollo.

Y aunque Apple se dirija a un segmento aparentemente más elitista, lo que tienen en común sus usuarios es que les gusta la simplicidad y que las cosas funcionen. De esto Google algo sabe, con lo que, si además, alguien se lo ofrece más barato la desbandada será significativa. ¿Suficiente para eliminar a Apple? No lo creo, pero sí de hacerle bastante pupa.

Habiendo iniciado Google la batalla ¿veremos alguna respuesta por parte de los precursores de la informática personal? Probablemente nada ostentoso en el corto plazo, pero seguro que estarán afilando las hachas para lo que venga.

Así que demos la bienvenida al ¿bueno? de Google. Esperemos que haya sorpresas, todos saldríamos beneficiados.

Deep Mind, la división de Inteligencia Artificial de Google

La Inteligencia Artificial se desarrolla a una gran velocidad e interviene cada vez en más aspectos de la vida. Si el vaticinio de Kurzweil es correcto, las máquinas acabarán desarrollando un comportamiento inteligente que les hará actuar más allá de las instrucciones dadas. 

Deep Mind es la división de Inteligencia Artificial de Google, empresa independiente que la compañía compró en 2014. Seguramente te suena porque es la creadora de una red neuronal capaz de jugar a los videojuegos como lo haría una persona, imitando la memoria a corto plazo del cerebro. Se llama AlphaGo y fue capaz de ganar al campeón del mundo de Go. Desde entonces no ha dejado de perfeccionar su tecnología basada en el machine learnign y deep learning.

Ahora Deep Mind ha realizado una serie de pruebas con GQN para conseguir que una máquina sea capaz de hacer un plano general, una representación abstracta de lo que ve en un vistazo, tal como haría el cerebro humano. Para que el comportamiento de las máquinas sea cada vez más parecido al humano debe asimilar algunas funciones. Por ejemplo, desarrollar el modo en que miran las máquinas, algo que es complicado. Hay que imitar el funcionamiento del ojo humano, un órgano que detecta factores como distancia, luz, superposición y capaz con ello de hacer una única representación mental en el cerebro para interactuar con el objeto.

Con GQN la máquina puede formar con dos fotos en dos dimensiones, otra de 3D con todo aquello que es estadísticamente significativo para hacerse una idea general del escenario: posición, aspecto, colores. GQN aprende el comportamiento por sí mismo y es capaz de aplicarlo a otros escenarios. La máquina está capacitada para interpretar lo que ve, de la misma forma que haría una persona.

Estas pruebas de momento se han hecho con entornos creados de forma artificial con un ordenador. Falta saber cómo saldrían en un entorno natural con escenarios más complejos.

Deep Mind también participa en temas de salud. A través de su colaboración con el London Eye Hospital de Moorfields, ha podido acceder a los datos de un millón de exploraciones oculares, lo que le permite detectar los síntomas de problemas degenerativos mucho antes que un médico. También se ha aplicado para reducir el tiempo de planificación de los tratamientos de radioterapia, mapeando la cabeza y el cuello del paciente.

DeepMind también está desarrollado Stream, una alerta que analiza los datos del paciente y si encuentra alguna anomalía avisará al médico. Ahora mismo se está probando para detectar AKI, acute kidney injury, lesión renal aguda, con la idea de que se pueda ampliar a más dolencias. 

Google asegura que no espera obtener beneficios económicos de momento con estas aplicaciones, en las que en beneficio verdadero es el acceso al conocimiento y los datos. Con la que sí lo ha hecho es con la aplicación que gestiona el consumo de energía en sus centros de datos masivos, reduciéndola en un 40%. Lo ha hecho alimentando el sistema con datos históricos de los sensores para que se ajusten a la demanda, ya que cada servicio produce cambios en la actividad del usuario. La compañía espera instalar esta tecnología en sus principales datacenters.

 

Google recibe la mayor multa de la historia

La máxima responsable en materia de competencia, Margrethe Vestager, ha multado a la compañía Google con 4.343 millones de euros por violar las leyes antimonopolio. Lo hace después de una investigación en la que se ha confirmado que la empresa ha obligado a instalar en los dispositivos Android su barra de búsqueda y Google Chrome, que han evitado que los fabricantes vendan móviles con sistemas operativos de la competencia y que han ofrecido dinero a fabricantes y operadoras para que solo ofrecieran como servicio de búsqueda preinstalado el suyo.

De esta manera es como ha posicionado y convertido en líder a su buscador en detrimento de sus competidores. Y la cosa no queda aquí porque sigue en curso una investigación sobre Google AdSense, su herramienta publicitaria en Internet. Google ya ha anunciado que recurrirá la multa. La concentración tiene estas cosas.

Usos de Google Translate

Sin duda la aplicación Google Translate, esa herramienta tan conocida, que todos hemos utilizado para conocer traducir el significado de palabras en otro idioma, ha sido muy útil durante el Mundial de Fútbol de Rusia. Por si no lo sabías, Google Translate tiene algunos usos menos conocidos que pueden resultarte muy interesantes.

Traducir imágenes

¿Cómo hacerlo? Abre la aplicación y enfoca con la cámara de tu móvil la imagen que quieres traducir. A continuación verás la traducción instantánea y un cambio en la imagen con el resultado. Si no fuera posible hacerlo en ese momento, haz una foto. Muy útil si te encuentras con alguna imagen cuyo significado no es internacional y necesitas descifrar.

Mensajes de voz

Solo hay que pulsar en el icono hablar, debajo a la izquierda y cuando aparezca decir lo que quieres traducir. Después vuelve a pulsar hablar.

Escritura a mano

Dispone de una opción para dibujar símbolos o letras que no tenga el teclado físico del dispositivo. Verás el icono a la parte de abajo. Pulsa detectar idioma, elige aquel del que quieras traducir y utiliza el teclado virtual o la parte para dibujar. Si se ve desdibujado es que no está habilitado para ese idioma.

Conversaciones bilingües

Solo funciona en soportes móviles. Permite traducir ambas partes de una conversación bilingüe. Hay que utilizar el icono del micrófono y se traducirá lo que se diga en cualquiera de los dos idiomas.

Sin internet

A principios del mes pasado, se instaló otra opción que permite guardar las traducciones que se van haciendo para consultarlas incluso cuando no hay Internet. Tan sencillo como añadir vocabulario o destacar traducción, con el icono de la estrella, cuando se traduce un término. Para acceder a lo que se ha guardado tocar vocabulario si tienes un Android o en destacadas si utilizas iPhone.

Imagen: Tim Patterson

Google marcará las webs HTTP como no seguras en julio

En julio llega Chrome 68, la actualización de Chrome. A partir de ese momento Google marcará las webs HTTP como no seguras, considerará que están desprotegidas aquellas que no tengan la s que garantiza que lo son. Hasta ahora se han señalizado con un candado al inicio de la dirección las que eran no seguras, a partir de julio Google advertirá de forma directa al usuario.

Google ha conseguido que la mayoría de su tráfico sea seguro, un 68% a través de Android y Windows y un 78% en Chrome IOS y Mac. Las intrusiones a las webs se han intentado resolver hasta ahora por medio de cerfiticados, pero aún quedan sitios de Internet que no han aplicado los protocolos de seguridad necesarios. No hacerlo supone un riesgo para los usuarios. En cambio la presencia del certificado previene la interceptación de las comunicaciones y los mensajes intrusivos. El resto de buscadores hará lo mismo a lo largo del verano.